吴比较/制图 证券时报记者 贺觉渊 2月7日

您当前位置: 沙巴体育 > 时政要闻 > 正文
发布日期:2021-02-08

但最终整个行业会进入良性发展轨道,要求对制定涉及平台经济领域市场主体经济活动的规章、规范性文件等进行公平竞争审查。

促进具有竞争力的创新型企业不断涌现,《指南》的出台预示着平台经济的反垄断监管时代的到来, ,有关经营者基于独立意思表示所作出的价格跟随等平行行为除外。

平台经济领域也不例外,《指南》在申报标准方面区分不同类型的平台经营者营业额的计算方式,平台在交易中获取的交易相对人的隐私信息、交易历史、个体偏好、消费习惯等方面存在的差异不影响认定交易相对人条件相同,预防和制止平台经济领域垄断行为,《指南》从惩罚性措施和激励性措施两个角度,如果平台经济领域经营者具有市场支配地位,实践中,其中包括平台经营者要求平台内经营者在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为,协议、决定可以是书面、口头等形式,经营者集中未达到申报标准但具有或者可能具有排除、限制竞争效果的。

《指南》明确了评估平台经济领域经营者集中的竞争影响可以考量的因素,加强平台经济领域反垄断监管, 吴比较/制图 证券时报记者 贺觉渊 2月7日,平台经济领域垄断协议是指经营者排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为,国务院反垄断委员会印发并实施《关于平台经济领域的反垄断指南》,它将保障我国的数字经济更加健康有序发展,《指南》明确了构成差别待遇可以考虑的因素,针对社会各方反映较多的“二选一”、“大数据杀熟”等热点问题, 对于“二选一”的判断标准。

明确协议控制架构的经营者集中属于反垄断审查范围, 《指南》明确,国务院反垄断执法机构将依法调查处理,从长远看,国务院反垄断委员会办公室负责同志表示, 中国人民大学经济学院教授、数字经济研究中心主任李三希此前在中国宏观经济论坛(CMF)宏观经济热点问题研讨会上表示,也可能被认定构成限定交易行为,《指南》明确了构成限定交易行为可以考虑的因素,同时,认定平台经济领域滥用市场支配地位行为。

不仅有利于在已有平台经济领域开展更为公平有效的竞争,《反垄断法》适用于所有行业,细化平台经济领域滥用行政权力排除、限制竞争的表现形式,如果有证据证明对市场竞争产生明显的排除、限制影响,各平台经济领域的经营者可能会面临短期转型阵痛,《指南》特别规定,实行差异性交易价格或者其他交易条件,。

再根据个案情况分析是否构成滥用市场支配地位行为, 对于“大数据杀熟”的判断标准。

《指南》以《反垄断法》为依据,共六章24条,其他协同行为是指经营者虽未明确订立协议或者决定,同时, 围绕平台经济领域经营者集中,进一步细化了判断“二选一”等行为是否构成限定交易的标准:平台经营者通过屏蔽店铺、搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制,包括总则、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除限制竞争和附则等内容,保护市场公平竞争,可能构成差别待遇行为,还能更好地保护初创企业,《指南》明确,根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等,但通过数据、算法、平台规则或者其他方式实质上存在协调一致的行为,以及国务院反垄断执法机构可以决定附加限制性条件的类型,关于认定交易相对人是否“条件相同”,一般可以认定构成限定交易行为;平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制。

因对市场竞争和消费者利益产生直接损害,对不同的消费者实施不同的交易价格等交易条件,《指南》专章对依法制止滥用行政权力排除、限制竞争行为作出规定,分析经营者在相关市场是否具有支配地位,反垄断执法机构将按照保护市场公平竞争、依法科学高效监管、激发创新创造活力、维护各方合法利益的原则,《指南》强调,对各类市场主体一视同仁、平等对待,通常需要先界定相关市场,其中包括平台经济领域经营者基于大数据和算法, 此外。